Могут ли растения слышать? А говорить?

Видео по теме:

Источник Жизни - Решение продовольственного кризиса

цветы-чудо

Мимоза стыдливая

Малахов +: Зимняя аптека в доме (17.12.2009)

ДМШ № 11 Чарующие звуки 2012.wmv

Вторник 12 Февраля 2019 11:51 / Новости / Интересное

<< предыдущая новостьследующая новость >>

Мо­гут ли рас­те­ния слы­шать? А го­во­рить?

12.02.2019 11:51

Учё­ные по­лу­чи­ли ин­те­рес­ные дан­ные на этот счёт.

Опы­ли­те­лей рас­те­ния при­вле­ка­ют при­ят­ным за­па­хом за счет ле­ту­чих хи­ми­че­ских ве­ществ, тем же спо­со­бом справ­ля­ют­ся с па­ра­зи­та­ми, со­об­ща­ет Tass. К при­ме­ру, ма­ис, за­ра­жен­ный ли­чин­ка­ми сов­ки, ис­пус­ка­ет тер­пе­но­и­ды, при­вле­ка­ю­щие па­ра­зи­ти­че­ских пчел — вра­гов ли­чи­нок.

Огур­цы и яб­ло­ки, по­ра­жен­ные па­у­тин­ным кле­щом, вы­де­ля­ют со­еди­не­ния, при­вле­ка­ю­щие кле­щей-хищ­ни­ков, чтобы те да­ли от­пор вре­ди­те­лям. Де­ре­вья мо­гут об­ме­ни­вать­ся друг с дру­гом уг­ле­ро­дом с по­мо­щью «под­зем­но­го ин­тер­не­та» — гриб­ных ни­тей, опле­та­ю­щих их кор­ни и про­сти­ра­ю­щих­ся на мно­го ки­ло­мет­ров. По­че­му бы им в та­ком слу­чае не уметь ре­а­ги­ро­вать на зву­ки? Тео­ре­ти­че­ски это воз­мож­но. Кро­ме то­го, из­да­вать звук энер­ге­ти­че­ски де­шев­ле, чем пе­ре­да­вать сиг­на­лы хи­ми­че­ски, — неуже­ли рас­те­ния про­сто осво­и­ли бо­лее слож­ный вид ком­му­ни­ка­ции, не по­про­бо­вав что-то по­про­ще?

По­доб­ные ги­по­те­зы вос­хо­дят к де­ба­там био­ло­гов кон­ца XIX ве­ка о том, «ум­нее» ли рас­те­ния, чем нам ка­жет­ся, ре­а­ги­ру­ют ли они на сиг­на­лы, по­доб­но жи­вот­ным, и мож­но ли го­во­рить о ка­ком-ли­бо по­ве­де­нии у фло­ры. Воз­мож­но, с лег­кой ру­ки бен­галь­ско­го уче­но­го-эн­цик­ло­пе­ди­ста то­го вре­ме­ни Джаг­ди­ша Боса, счи­тав­ше­го, что рас­те­ния чув­ству­ют боль и эмо­ции, по­яви­лись го­род­ские ле­ген­ды о спо­соб­но­сти фику­са на ва­шем под­окон­ни­ке раз­ли­чать че­ло­ве­че­ский го­лос или луч­ше рас­ти под клас­си­че­скую му­зы­ку.

Опре­де­лен­ная связь меж­ду зву­ка­ми и про­цес­са­ми в рас­те­ни­ях все же есть. Недав­но уче­ные вы­яс­ни­ли, что звук на ча­сто­те 1 кГц, ис­пус­ка­е­мый в те­че­ние од­но­го ча­са на рас­сто­я­нии 20 см от рас­те­ния, спо­соб­ству­ет де­ле­нию его кал­лу­сных кле­ток (ана­лог ство­ло­вых кле­ток у рас­те­ний) и по­вы­ша­ет ак­тив­ность за­щит­ных фер­мен­тов и гор­мо­нов. Дру­гие экс­пе­ри­мен­ты про­де­мон­стри­ро­ва­ли, что уро­жай­ность шпи­на­та, хлоп­ка, ри­са и пше­ни­цы уве­ли­чи­ва­ет­ся на 5–20%, ес­ли рас­те­ния «слу­ша­ют» гром­кие зву­ки по три ча­са несколь­ко дней. Но мо­гут ли рас­те­ния ре­а­ги­ро­вать на зву­ки еще быст­рее? Это взя­лась вы­яс­нить груп­па бо­та­ни­ков и ин­же­не­ров из Тель-Ави­вско­го уни­вер­си­те­та.


Как не име­ю­щий уши что-то услы­шит

Уче­ные рас­су­ди­ли про­сто: глав­ные парт­не­ры рас­те­ний — опы­ли­те­ли, о при­бли­же­нии мно­гих из ко­то­рых мож­но узнать толь­ко по жуж­жа­нию их кры­льев. Рас­те­ния ста­ра­ют­ся при­влечь их слад­ким нек­та­ром, но по­сто­ян­но дер­жать нек­тар слад­ким невы­год­но — он мо­жет ис­пор­тить­ся, в нем за­ве­дут­ся бак­те­рии, и, на­ко­нец, слу­чай­ные лю­би­те­ли по­есть слад­ко­го мо­гут до­брать­ся до цвет­ка рань­ше по­лез­ных на­се­ко­мых. Что, ес­ли рас­те­ния мо­гут уси­ли­вать сла­дость нек­та­ра, за­слы­шав при­бли­же­ние опы­ли­те­ля?

Это и про­ве­ри­ли в экс­пе­ри­мен­тах с ослин­ни­ком (Oenothera drummondii) — мно­го­лет­ним тра­вя­ни­стым рас­те­ни­ем с неболь­ши­ми жел­ты­ми цве­та­ми. В че­ты­рех ис­пы­та­ни­ях участ­во­ва­ло 667 рас­те­ний. Их по­де­ли­ли на несколь­ко экс­пе­ри­мен­таль­ных групп.

Пер­вая груп­па рос­ла ле­том в есте­ствен­ной сре­де. Рас­те­ни­ям да­ва­ли в те­че­ние 30 се­кунд по­слу­шать ти­ши­ну (ни­ка­ко­го зву­ка), за­тем вклю­ча­ли сиг­нал с ча­сто­той, на­рас­та­ю­щей от 50 до 1000 Гц и та­ким об­ра­зом про­ве­ря­ли по­чти все зву­ки, ко­то­рые мо­гут со­про­вож­дать по­лет опы­ли­те­лей. За­тем вклю­ча­ли вы­со­кий звук (158–160 кГц) — за пре­де­ла­ми воз­мож­но­стей на­се­ко­мых.


Вто­рая груп­па рос­ла ле­том, но уже в по­ме­ще­нии, и «слу­ша­ла», кро­ме ти­ши­ны и двух звуч­ков, еще и за­пись жуж­жа­ния пче­лы с пи­ком на уровне 200–500 Гц. Тре­тью груп­пу вы­рас­ти­ли осе­нью, и, по­ми­мо кон­троль­ных вы­со­ких и низ­ких зву­ков, она «слу­ша­ла» еще один, «сред­ний», на ча­сто­те 34–35 кГц. А для то­го, чтобы уточ­нить уча­стие в «слу­хе» цвет­ка, эту же груп­пу про­ве­ри­ли точ­но так же еще раз, но спря­тав цве­ток в стек­лян­ную кол­бу, вы­ло­жен­ную зву­ко­по­гло­ща­ю­щим ма­те­ри­а­лом. По­след­няя груп­па то­же «слу­ша­ла» зву­ки трех ви­дов, но вы­ра­щи­ва­ли ее вес­ной.

Из цвет­ков до экс­пе­ри­мен­та из­вле­ка­ли нек­тар и из­ме­ря­ли уро­вень его са­ха­ра, за­тем немед­лен­но да­ва­ли «по­слу­шать» один из трех зву­ков, а еще три ми­ну­ты спу­стя сно­ва из­ме­ря­ли уро­вень са­ха­ра в их нек­та­ре. Вы­яс­ни­лось, что кон­цен­тра­ция са­ха­ра в нек­та­ре рас­те­ний, ко­то­рые «слы­ша­ли» пчел или эк­ви­ва­лент­ный их жуж­жа­нию звук, бы­ла на 20% вы­ше, чем у тех, кто «слы­шал» слиш­ком вы­со­кие зву­ки или «слу­шал» ти­ши­ну.

Еще ис­сле­до­ва­те­лям уда­лось за­фик­си­ро­вать и мел­кую виб­ра­цию цве­тов, при­чем толь­ко в от­вет на жуж­жа­ние пче­лы, ли­бо звук ана­ло­гич­ной ча­сто­ты. В от­вет на бо­лее вы­со­кие или низ­кие зву­ки цве­ты не виб­ри­ро­ва­ли. Так­же они оста­ва­лись в спо­кой­ном со­сто­я­нии, ко­гда цве­ток на­кры­ва­ли стек­лян­ным ку­по­лом, — сле­до­ва­тель­но, «уша­ми» рас­те­ния мож­но счи­тать его цве­ты.

Ис­точ­ник

Вкон­так­теFacebookTwitterGoogle+Од­но­класс­ни­ки

0
те­ги: рас­те­ния

Ис­точ­ник: MirFactov

Вторник 12 Февраля 2019 11:51 / Новости / Интересное

<< предыдущая новостьследующая новость >>

Теги: растения, звуки, группа, ученые

:

Цветочные фильтры для дома: как комнатные цветы могут изменить экосистему в квартире.|ZDR.RU

Tweet Еще во времена Гиппократа было известно, что комнатные растения не только украшают помещения, но и очищают воздух. Сегодня растения используют как главный объект фитодизайна – оформления пространства, в котором приятно живется и легко дышится. НЕВИДИМАЯ ЖИЗНЬ ВОКРУГ НАС Современный человек большую часть своей жизни проводит в помещении и даже не подозревает, что внутри воздух намного токсичнее, чем на улице. Удивительно, но выхлопы машин и заводов представляют меньшую опасность, так как дождь, снег и леса очищают воздух от микробов и грязи. Другое дело – воздух в квартире. В нем обнаруживаются самые разнообразные микроорганизмы: кокки, дрожжи, грибы, палочки, бациллы. Они устойчивы к свету и высыханию, а домашняя пыль создает для них благоприятный фон. Кроме того, когда мы разговариваем и дышим, в воздух с каплями слюны и воды постоянно попадают условно-патогенные микробы, живущие на наших слизистых оболочках. Они не долговечны, но все равно опасны для окружающих. Уменьшить количество...
>>





© 2011 - 2019 ladiesnews.net